Hvernig lítil fjöđur (og enn minni efnafrćđikunnátta) varđ ađ 10.000 hćnum

Ţađ er gott og blessađ ađ ţessar mannfýlur séu bakviđ lás og slá. Eitthvađ mikiđ ađ ţegar menn vilja drepa sem allra flesta samborgara sína, nánast tilviljunarkennt valda, í einhverri hatursfullri baráttu gegn stjórnvöldum.

En sem betur fer voru aldrei svo margir í hćttu, eins og ćtla má af fyrirsögn mbl.is, vegna ţessara misheppnuđu misyndismanna.

Frétt Daily Telegraph sem Mogginn vitnar í byrjar svona:

The al-Qaeda cell plotted to cause mass murder by detonating home-made liquid explosives on board at least seven passenger flights bound for the US and Canada

Hvernig var viđtađ ađ flugvélarnar voru sjö? Samkvćmt ţessum "ítarlegu" plönum wannabe-morđingjanna:

one of the plotters, Abdulla Ahmed Ali, had a computer memory stick in his pocket which highlighted seven flights from London to six cities in the US and Canada, each carrying between 241 and 286 passengers and crew

Ekkert kemur fram hvernig ţremenningarnir ćtluđu ađ sprengja vélarnar sjö, vćntanlega hefđi ţurft fjóra sprengjufúsa fanatíkera í viđbót, en á ţá er ekkert minnst í fréttinni.

En hvađan kemur talan um 10.000 möguleg fórnarlömb?

Jú, mennirnir höfđu talađ um ţađ ađ granda 18 flugvélum!

Investigators also believed that the men were considering an even larger attack after they were bugged discussing plans for as many as 18 suicide bombers, which could have led to 5,000 deaths in the air and as many again on the ground.

Rannsóknin hefur kostađ litlar 60 milljónir punda, svo breskum yfirvöldum var mikiđ í mun ađ sakfella kauđa og gera sem mest úr ţeirri hćttu sem af ţeim stafađi, til ađ geta réttlćtt ţessar rándýru ađgerđir og vökvabanniđ bölvađa sem sett var á eingöngu út af ţessu ráđabruggi.

Einni spurningu er lítill gaumur gefinn í ţessum fréttum, sem skiptir ţó kannski megnimáli: voru mennirnir ţrír međ tiltćk efni og ađferđir til ađ sprengja flugvélarnar? Ţessi spurning hefur hins vegar mikiđ veriđ rćdd á ýmsum erlendum netmiđlum. Flestir ţeir sem hafa sett  sig inn í máliđ eru á ţví ađ ţađ hafi veriđ óframkvćmanlegt ađ sprengja í loft flugvélar međ ţeim ađferđum og efnum sem mennirnir hugđust nota. Bendi t.d. á ţessa grein: Mass Murder in the Skies: was the Plot Feasible?

Ţetta segir einn bloggari:

The "binary liquid explosives" scare of two years ago was a classic scam, employed by an administration intent on demonizing a section of society, while simultaneously scaring the public by broadcasting bogus threats and falsehoods via a complicit media. Any qualified chemist must have had an attack of hysterics at the idea of someone manufacturing triacetone triperoxide (TATP) while on a commercial plane!

Og annar skýrir betur:

The two types of liquids proposed for use in the London plot are TATP & HMTD. Anyone with college level chemistry knowledge know this is a moronic method. Can’t be done easily. See below:

The explosive is easily made from three colourless liquids- hydrogen peroxide, which is common in antiseptic solutions, acetone, which is commonly used as a paint thinner and nail polish remover, and sulfuric acid, which is available from many sources as a battery electrolyte and drain cleaner.
But let’s be a little bit more critical here. You have to keep all of these three liquids separate from each other until you want to make TATP. You have to use highly concentrated hydrogen peroxide, which is not nice stuff at all- after all, it maimed and killed thousands of people during the Second World War, when the Nazis used it as oxidizer for their A-4 engines. It also gasses off oxygen constantly and reacts aggressively with plastics of all kinds, which makes carrying it anywhere a challenge. You have to use hydrogen peroxide at least a hundred times more concentrated than that which is used as a hair bleach. Oh, and peroxides are already banned in air travel. You have to mix the acetone with the hydrogen peroxide during the reaction, which is actually the hard part. Acetone plus hydrogen peroxide is actually a hypergolic reaction at room temperature. You have to keep the stuff cold to stop it reacting and producing water, carbon dioxide and heat. Oh, and the reaction when you add the sulfuric acid is strongly exothermic.
Then you need to filter and dry the product, and probably use a blasting cap to detonate it. Interestingly, one mole of explosive will produce three moles of cold gas; this means that for a couple of litres of reagent, the most gas that can possibly be produced is just over 75 litres. I can’t see that producing significant overpressure in a modern widebody jet of volume many hundreds of thousands of litres.

Can we please use some SCIENCE, before we make policy!?!?! 
 

Er ţá vökvabanniđ eftir allt saman bara tóm steypa?  Stutt og laggott, . Vilja menn samt sem áđur passa uppá ađ farţegar beri ekki peroxíđ eđa asetón umborđ í flugvélar er bara ađ biđja farţega ađ dreypa á ţeim vökva sem menn hafa međ sér til drykkjar. Ekki einu sinni heilaţvegnir terroristar myndu drekka asetón!

Ţađ sem verra er, međ vökvabanninu hafa misyndismennirnir náđ hluta af markmiđum sínum, ađ vekja ótta og skelfingu. Okkur er taliđ trú um ađ ţađ sé stórhćttulegt ađ stíga umborđ í flugvél og viđ eigum ađ vera ţakklát yfirvöldum fyrir ađ gćta öryggis okkar. međ vökulu auga stórabróđur. Vilja yfirvöld í alvöru auka öruggi okkar mćttu ţau líta sér nćr, í Bandaríkjunum einum deyja um 40.000 manns í bílaumferđinni á ári hverju, 13 sinnum fleiri en í hryđjuverkaárásinni á New York 11. september 2001.

 

 

 


mbl.is Hefđu orđiđ 10.000 ađ bana
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Ómar Ragnarsson

Hnaut einmitt um ţađ líka hvernig tíu ţúsund manns kćmust í sjö flugvélar. Merkilegt ţegar tvćr helstu fullyrđingar í svo stóru máli standast ekki.

Ómar Ragnarsson, 8.9.2009 kl. 23:44

2 Smámynd: Svanur Gísli Ţorkelsson

Flott og ţörf grein Einar Karl.

Svanur Gísli Ţorkelsson, 9.9.2009 kl. 01:11

3 identicon

Ţessi frétt sýnist mér hafa komiđ undan röđum harđlínumanna í Bandaríkjunum sem vilja fá aukin framlög til varnarmála. Ţetta er ađ sjálfsögđu stórt hagsmunamál fyrir vopnaframleiđendur í bandaríkjunum sem hafa hag af ţví ađ mikiđ sé keypt af vopnum. Ţađ er merkilegt ađ skođa tölur yfir hversu ótrúlega stórir Bandaríkjamenn eru í heildarvopnasölu í heiminum í dag. Framlög á ári í Bandaríkjunum til hernađarmála eru rúmlega 500 milljarđar dollara međan bandaríkjamenn voru ađ gagnrýna Rússa fyrir ađ hafa aukiđ framlög sín til varnarmála á ţessu ári  frá 8 upp í 11 milljarđa dollara. Skemmtilegt ađ bera ţessar tölur saman frá ríkjum sem telja um ţađ bil sama fjölda íbúa.

Ţorvaldur Ţórsson (IP-tala skráđ) 9.9.2009 kl. 13:13

4 Smámynd: Tora Victoria Stiefel

Já terroristaóttinn er til ađ skapa eylíft, óvinnandi stríđ  - "the war on terror". Bara lesa George Orwell 1984, hann skrifađi um ţetta handhćga stjórnunartćki. Peningar spila svo inn í allt saman eins og ţú ert ađ benda á.

Tora Victoria Stiefel, 9.9.2009 kl. 17:55

5 Smámynd: Sigurjón Sveinsson

"War on terror" er í raun vatn á millu ţeirra sem vilja viđhalda Bandaríkjunum sem mesta og illskeyttasta herveldi heimsins. Og gefur ţeim afsökun til illvirkja eftir hentisemi. Viđ sáum hvernig 9.11 var misnotađ til ađ fara inn í Írak og sölsa undir sig olíunni ţar. Svona óttavćđing og hervćđing skapar gífurlegar tekjur fyrir vissa ađila innan USA og ţeir vilja sitt. Alltaf.

Sigurjón Sveinsson, 10.9.2009 kl. 18:21

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband