Pýramídahagfræðingur á þing?

Tryggvi Þór Herbertsson doktor í hagfræði er í öðru sæti á lista XD í Norðurlandi  og því mjög líklegur tilvonandi þingmaður. Eins og fram kom í fréttum vikunnar og Tryggvi skýrði skilmerkilega frá tók hann dyggan þátt í pýramídahagfræðinni hér á síðustu árum.

Þegar Tryggvi var ráðinn forstjóri Askar Capital árið 2006 var honum boðinn kaupréttarsamningur til kaupa á hlut í félaginu á hagstæðu gengi fyrir 300 milljónir króna. Félagið reddaði kúluláni með veði í bréfunum, en lánið var skráð á eignarhaldsfélag sem stofnað var til handa Tryggva. Eins og Tryggvi skýrði sjálfur:

Mér var tjáð að launin yrðu ekki í samræmi við það sem tíðkaðist í fjármálageiranum á þeim tíma en að í staðinn mér yrði umbunað með hlutdeild í árangri nýs banka. Í þessu samhengi var mér boðið að öðlast rétt á að kaupa 300 milljón hluti á sama gengi og stofnhlutafar nutu – genginu einum – á þrem árum. Ef bankinn gengi vel þá myndi hlutaféð vaxa í verði og ég hagnast á því. Þannig væru hagsmunir mínir beintengdir hagsmunum bankans. Jafnframt var mér tjáð að stofnað yrði félag sem væri í umsjá bankans sem ætti hlutabréfin og til að fjármagna kaupinn yrðu félaginu útveguð erlend lán, annars vegar frá Askar Capital og hins vegar frá einum viðskiptabankanna og öll bréfin lögð að veði. Að þrem árum liðnum myndi félagið endurgreiða lánið með þeim vöxtum sem tíðkast á markaði. Til að fjármagna endurgreiðslu lánanna gæti ég t.d. selt bréfin og vonandi hagnast ef þau yrðu meira virði en lánin. Til að stofna félagið þyrfti ég að reiða fram 500 þúsund krónur. Það er skemmst frá því að segja að ég tók boðinu.

Í sjálfur sér er skiljanlegt að menn þiggi svona boð, eins og Tryggvi segir "Ef bankinn gengi vel þá myndi hlutaféð vaxa í verði og ég hagnast á því", og ef illa gengur? Tja, þá fellur lánið væntanlega bara á eignarhaldsfélagið?

Var það ekki nákvæmlega þetta sem fólk hneykslaðist svo mikið á að Kaupþingsstjórar reyndu á síðustu stundu? Þegar þjóðarskútan var að sökkva og Tryggvi var ráðinn efnahagsráðgjafi forsætisráðherra taldi hann rétt að slíta tengslin við Askar og seldi félagið fyrir 500 þúsund, svo hann tapaði ekki einu sinni gjaldinu fyrir að stofna eignarhaldsfélagið!

Nú væri rétt að spyrja doktorinn, taldi hann á sínum tíma þetta skynsama hagfræði, að veita risalán til eignarhaldsfélaga, til kaupa á hlutabréfum, með veði í bréfunum sjálfum? Er það ekki rétt skilið að þessi ósiður hafi verið einn stór þáttur í íslensku lánabólunni?

Kjósendur á Norðurlandi, veltið þessu fyrir ykkur.

 

Mikilsverð stuðningsyfirlýsing