Frsluflokkur: Fjrml

Mealfjlskylda greiir 150 sund ri til RV!

Mealfjlskylda sem er aeins strri en mealstr, me tvo foreldra og sex tivinnandi unglinga heimili aldrinum 16-30 ra greiir sem nemur 150.400 kr ri nefskatt til RV. Ef essir tta tivinnandi einstaklingar mealfjlskyldunnar eru ekki meallaunum heldur eru lgmarkslaunum jafngildir etta nr heilum nett mnaarlaunum eins r fjlskyldunni.

etta er rosalega miki! segir ingmaurinn Brynjar Nelsson, sem er sko enginn mealmaur, egar kemur a tlfri.

Spock_2267


57% hrri greislubyri - samt drara

Rkisstjrnin nverandi hefur stefnuskr sinni a "afnema" vertryggingu, og vill a sem flestir lntakendur hsnislna geti breytt vertryggum lnum snum vertrygg.

N hafa vertrygg ln stai hsniskaupendum til boa sustu misseri og eru vst tluvert vinslli hj bnkum en vertrygg ln.

g prfai a reikna t hvernig ln myndu koma t hj mnum viskiptabanka, slandsbanka, 20 milljn krna ln, vertryggt annars vegar og vertryggt hins vegar.

vertryggt ln

S lni teki sem jafngreisluln er mnaarleg endurgreisla 134.487 kr.

7.70% vextir eru fastir til riggja ra, en eftir a breytilegir. eir eru boi fyrir 70% af fasteignamati, vilji kaupandi hrra lnshlutfall eru vextir hrri (8.6%) fyrir umfram lni. a eru lka boi ln me breytilegum vxtum strax fr upphafi, sem n eru 6.75%, er mnaarleg greislubyri 120.606 kr.

Vertryggt ln

Vertryggt ln ber 3.95% nafnvexti, sem bankinn m endurskoa a 5 rum linum og eru eir breytilegir. Mnaarleg endurgreisla byrjar 83.724 kr. Mealgreisla fyrstu 12 mn. mia vi 4.6% verblgu er 85.327 kr.

Greislubyri vertryggu lnanna fyrsta ri er v 57.6% ea 41.3% hrri, eftir v hvort vali er lni me fstum vxtum til riggja ra ea me breytilegum vxtum strax fr upphafi.

Hvort er drara?

Sustu 18 mnui hefur verblga a mealtali veri 4.6%, a ir a heildarvextir vertryggu lni eru raun 8.6%. a eru umtalsvert hrri vextir en vertryggu lnunum. vertryggu lnin eru v drari. Munurinn dag essum lnum a ofan er 0.9% ea 1,85%. S vaxtamunur jafngildir 20 milljn krna lni ca. 180.000 kr ea 370.000 kr ri, eftir v hvort teki er lni me 7.70% ea 6.75% vxtum. (Munurinn er raun aeins meiri, v verbturnar (sem g vil kalla hlutaheildarvaxta) btast vi hfustl hverjum mnui, og v btast a auki vi vaxtavextir.)

annig er vertrygga lni drara sem nemur 15-35.000 kr mnui, svo greislubyrin mnui s 35-50.000 kr lgri!

Af hverju er greislubyri svona miklu lgri vertrygga lninu?

Af v raun ertu a taka ln me ( dag) 8.60% vxtum, en borgar bara tplega helming vaxtanna jafnum, hinn rmlegi helmingurinn btist vi hfustlinn - ert a taka vibtarln hverjum mnui fyrir helming heildar vaxtagreislunnar!

Eru vertrygg ln "varasm"?

au eru varasm ef rur illa vi a greislubyrin gti hkka t.d. um 20-40%, ef almennt vaxtastig hefur hkka ea ef verblga er veruleg egar bankinn endurskoar vexti. gti 120 sund krna afborgunin skyndilega hkka 150.000 kr mnui.

En ef rur vi hrri greislubyri OG hefur auk ess svigrm til a ra vi umtalsvera hkkun greislubyri eru vertryggu lnin tvrtt hagstari dag.

Vera vertryggu lnin alltaf hagstari?

a er mgulegt a segja. Ef verblga skyldi detta niur t.d. 2-2.5% eru heildarvextir vertrygga lnsins komnir niur 6-6.5%. En ef verblga helst stug slkum tlum er lklegt a vertryggu vextirnir myndu smm saman lkka lka. (Og a er undantekning sgu lveldisins a verblga s svo lg.)

Eru einhverjirkostir vi vertrygg ln?

J vissulega. Lnin hafa tvo kosti. fyrsta lagi er greislubyri lgri en fyrir vertryggu lnin, og munar ar umtalsveru. Ef vilt f sem mest a lni me sem lgsta greislubyri er vertryggt ln betri kostur. (En a ir a ert a bta vi lni hverjum mnui, fr raun samtals mun meira lna, lengri tma og borgar ar af leiandi hrri upph vexti, fyrir utan a a vextirnir sjlfir eru hrri.)

Vertrygga lni hefur ru lagi ann kost a greislubyri sveiflast mun minna en hn gti gert tilviki vertryggs lns. Ef a kemur langvarandi aukin verblga me t.d. 5-7% verblgu hkkar greislubyrin lti ( svo vissulega hkkar hfustllinn). En bankinn gti teki upp v a hkka vexti vertrygga lninu nu r t.d. 6.75% 9.5%. a ir a greislubyrin gti skyndilega hkka um 40-50%, segjum r 120.000 kr mnui 170.000 kr mnui.

Vertrygg ln hafa vissulega kosti, en eir eru dru veri keyptir.


Hva gera eir sem FREKAR vilja vertryggt en vertryggt??

... eins og ingmaurinn Karl Gararsson, og eflaust fleiri, sem vilja frekar lgri greislubyri sem fylgja vertryggum lnum, svo heildarkostnaur vi au ln s hrri (fyrst og fremst vegna ess a hver krna er lnu til lengri tma, og ess vegna btast vi meiri vextir)

Hr er endurbirt grein fr v fyrir kosningar:

Framsknarmaur vildi frekar vertryggt ln!

Karl Gararsson skrifar grein Frttablai dag ar sem hann kvartar undan v a verbtur hafi bst vi vertrygga lni hans sustu mnaarmt. Af v tilefni skrifai g komment vi grein hans:

J en Karl, r st til boa vertryggt ln! sagir sjlfur fr v grein 15. febrar sl. En vildir a ekki, v a var “of drt”. vildir ekki borga alla vextina jafnum, heldur KAUST SJLFUR a taka vertryggt ln, en annig borgaru raun bara hluta vaxtanna nna (sjlfa nafnvextina) en geymir hluta vaxtanna (verbturnar) til sari tma. annig virka vertrygg ln og hafa alltaf gert. hltur a vita a?

Vissulega eru breytingarnar hfustlnum sveiflukenndar, en a gerir lti til, v afborgunin er nnast s sama milli mnaa. ennan sasta mnu hkkai vissulega vsitalan nokku, en miklu minna tvo mnuina undan, Hva hkkai lni itt miki fyrir 2 mnuum, ea 3 mnuum san? Fyrir nokkrum mnuum lkkai raunar vsitalan, og lkkai lni itt! En skrifair ekki blaagrein um a.

g hreinlega botna ekkert v hva i Framsknarmenn vilji. Viltu “banna” vertrygg ln? (a er samt ekki stefnu xB, er a?) En vera ekki allir a taka vertrygg ln, sem sjlfur vildir EKKI taka!

hefir lka geta teki lgra ln, og keypt aeins drara hsni. En a hefi veri mjg slenskt. Mjg -framsknarlegt.

essa grein skrifai g febrar handa r og rum Framsknarmnnum, sem hafa ekkert lrt:

Fjrmlar til Framsknarmanns


mbl.is Varar vi afnmi vertryggingar
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sluppum me skrekkinn

Niurstaa EFTA-dmstlsins Icesave mlinu kom mrgum slendingum gilega vart. Fyrirfram oru fir a sp fyrir um tkomuna. Voru sumir farnir a undirba sig undir a a mli myndi tapast, eins og Forseti slands. Hann talai um a tlndum a etta vri ekki bindandi dmstll og a dmurinn yri bara rgefandi lit. etta hafa frimenn stafest a var misskilningur Forseta ea vsvitandi rangfrslur.

g hef skrifa fa pistla um Icesave sustu 3-4 r. g skammast mn ekkert fyrir a hafa frekar hallast a v a um etta ml tti a semja. Elilega velti g v fyrir mr hvort g hafi haft rangt fyrir mr. En g lt ekki annig . egar reynt er a meta lkur msum lgfrilegum matskenndum atrium skiptir ekki bara mli hvort sagt er 'J, g held a etta muni gerast' ea 'Nei, g tel etta lklegt', heldur skiptir yfirleitt ekki minna mli hvernig svona mat er rkstutt. Lgfrilit sem segir bara J ea Nei er ltils viri.

egar g lt tilbaka og rifja upp mn skrif um Icesave er g prilega sttur vi ann rkstuning. En a var eitt a sem helst skorti Icesave umrunni, a flk geri sr grein fyrir v a gagnailar mlsins hfu mis rk sn megin. (Af msum stum geru slensk stjrnvld lti af v a skra slk rk og yfirhfu rkstyja samningsleiina, vi ttum bara a treysta v a au vru a velja skstu leiina. Og a er varasamt, a treysta sjrnvldum blindni.)

g vil srstaklega rifja uppsasta pistil minn um Icesave (a g held), fr 10. mars 2012. ar reyni g a tskra a a hafi vissulega falist kvein mismunun mehndlun innlnsreikninga vi fall gamla Landsbankans - sumir voru fluttir yfir nja Landsbankann (me eignum mti essum skuldum bankans) en arir voru skildir eftir gamla bankanum. a er umdeilt a a er ekki eins mehndlun, og kom sr verulega illa fyrir Icesave sparifjreigendur, ea ar til stjrnvld Bretlands og Hollands tilkynntu a au myndu greia t fulla tryggingu (bi sem TIF tti a dekka og „Top-up“ tryggingu sem arlendir sjir dekkuu).

Eins og g tskri pistlinum rsgamla m vissulega segja a essi mismunun hafi veri hjkvmileg. Spurningin sem eftir st var hvort slensk stjrnvld myndu ekki urfa a bta hana upp a einhverju leyti. Segir EFTA-dmurinn a etta hafi veri lagi? Nei. a er teki fram dmnum a akkrat essari spurningu s ekki svara, v sknaraili geri ekki krfu um a f r essu skori. etta segir dmnum:

221 The applicant has limited the scope of its application by stating that “the present case does not concern whether Iceland was in breach of the prohibition of discrimination for not moving over the entirety of deposits of foreign Icesave depositors into ‘new Landsbanki’, as it did for domestic Landsbanki depositors.

The breach is constituted by the failure of the Icelandic Government to ensure that Icesave depositors in the Netherlands and the United Kingdom receive payment of the minimum amount of compensation provided for in the Directive ...”

Af einhverjum stum sem vi sjlfu sr getum bara giska en vitum ekki kaus ESA a kra ekki sland fyrir brot EES samningnum vegna essarar stu, a Icesave innistur voru ekki fluttar yfir nja bankann me sama htti og innlendar innistur.

Dmurinn minnist svo raunar aeins frekar etta og gefur skyn a tt kran um mismunun hefi veri oru ruvsi yrfti a taka tillit til a EES-aildarki hafi rkulegt svigrm til kvarana tilviki kerfislgs falls og ef srstakar astur eru fyrir hendi.

227 For the sake of completeness, the Court adds that even if the third plea had been formulated differently, one would have to bear in mind that the EEA States enjoy a wide margin of discretion in making fundamental choices of economic policy in the specific event of a systemic crisis provided that certain circumstances are duly proven. This would have to be taken into consideration as a possible ground for justification.

Kannski vildi ESA einfaldlega ekki leggja t vafasama vissufer sem myndi neitanlega snast mjg srtkt um efnahagsastur bankahruninu og strax eftir hruni og hvort slensk stjrnvld hefu mtt grpa til neyarrstafana og hvort slkar rstafanir gengu of langt.

Nna eftir getum vi vissulega sagt a a kom sr vel fyrir okkur a ESA fr ekki essa lei. v vi vitum ekki hver tkoman hefi veri r slkri krufningu fyrir EFTA-dmstlnum. (Nema Framsknarmenn og Moggabloggarar.) a m draga msan lrdm af essu mli. Um a verur kannski fjalla sar.


Frttnmt!

a nststi leitogi Bandarkja Norur-Amerku urfi a taka fram heimskn til eirra helsta lnarottins a eir munu greia upp ln sn!
mbl.is Biden: Bandarkin lenda aldrei greisluroti
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

NEI ir a sland verur ftkara

Hva ir a ef NEI verur ofan ?

sland verur ftkara. Og leiinlegra. Og einangrara.

Vi munum eya drmtri orku etta ml nstu rin, orku sem gti nst uppbyggingu og framfarir.

a verur lklegra en ella, a fyrirtki eins og Orkuveita Reykjavkur tapist hendur erlendra lnadrottna.

Ef NEI verur ofan , ir a a meirihluti landsmanna hefur ekki skili hvernig Ni Landsbankinn var binn til r eim gamla, hvernig innistur slendinga voru teknar t r rotabinu (ekki r rkissji!) rotabi sem sumir vilja svo lta Bretum og Hollendingum eftir, egar vi erum bin a taka a sem okkur hentar.

Nei ir stnun.

Nei ir a hr rkir stjrnlagakreppa, sland er land sem ekki er hgt a semja vi, v enginn veit hver rur. Ekki er hgt a treysta loforum og samykktum lrislega kjrins meirihluta Alingis.

Nei ir afturfr.

g segi J - fyrir framtina. Fyrir sland. Fyrir samvinnu ja.


Icesave - ess vegna a semja

Nokkur hundru manns hafa lesi seinasta pistil minn og enn hefur enginn bent nein rangindi ea misskilning. g hef teki nokkurn tt umrum netinu og komi essum sjnarmium og stareyndum framfri annars staar og fengi yfir vlka skadrfu af skmmum a g hef sjlfur aldrei upplifa neitt vlkt. Bloggsamflagi slenska, a.m.k. afkiminn blog.is, er ekkert a fara a taka upp siuum umrum ar sem hlusta er mtrk og au vegin og metin og svara me rkum. Bjst Forseti slands vi v?

g er harlega gagnrndur fyrir a sna engan skilning neyartti jarinnar. g skal fslega tskra af hverju g tel trustu krfur "Nei-sinna" ekki standast, og af hverju g tel einsnt a "dmstlalei" s rng lei.

Meira HR


mbl.is httan af dmsmli meiri
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Lgvr mtmli unglia

Feinir mtmla n birtingu lagnarskrrinnar. a er af sem ur var, egar stuttbuxnaungliar fjlmenntu skattstofu og reyndu a hindra agang flks a skrnum sem n liggja frammi nstu tvr vikur. Hugtaki "launaleynd" heyrist vart fyrr en svona ttatu-og-eitthva, hluti af frjlshyggjublunni sem rei yfir. Launaleynd gagnast auvita fyrst og fremst eim efnari. Launataxtar lglaunaflks eru llum kunnir, launatflur og kjarasamninga m nori finna netinu. Pistilinn hr a nean skrifai g fyrir ri, rtt a rifja hann upp, ljsi frtta af furulega hum launum yfirmanna sumra slenskra fyrirtkja, meal annars fyrirtkja sem hafa urft a afskrifa strar upphir:

SUS htt a mtmla birtingu lagningarskra?

Aldrei essu vant heyrist ekki bofs ungum Sjlfstismnnum t af birtingu lagningarskra. Hr ur fyrr mttu ungliarnir galvaskir og mtmltu Skattstofunni og kom jafnvel til handalgmla egar hugsjnahetjurnar ungu reyndu a stva menn fr v a skoa skrrnar.

egar leita er netinu sst a a a var reyndar lti um mtbrur fyrra, en 2007 var skrafa og skrifa um birtingu skattupplsinganna, meal annars m lesa hugleiingar bloggarans Stefns Fririks bloggkrkju vi frtt fr 2007 um skattaknginn Hreiar Mr: "Httum a snura einkamlum annarra". frttinni fr 2007 kom fram a Hreiar Mr hafi greitt rinu 2006 rtt um 400 milljnir skatta, og vntanlega haldi eftir eigin vasa eftir skatta nlgt 600 milljnum. N tveimur rum sar var Hreiar Mr enn n skattakngur, en greiddi "ekki nema" 157 milljnir skatta sasta ri, sem ir a mealtekjur mnui voru um 35 milljnir.

Arir tekjuhir einstaklingar rinu 2008 eru nefndir essari frtt, ar sem fram kemur a rinu 2008 voru yfir 270 manns fjrmlakerfinu me yfir eina milljn mnui, ar af voru 73 einstaklingar me meiri en rjr milljnir mnui. Vi getum gefi okkur a lklega um 90% af essum einstaklingum voru a vinna hj fyrirtkjum sem fru hausinn v sama ri og fjlmargir essa einstaklinga voru eflaust me enn hrri tekjur runum 2007 og 2008.

a er gott a SUS hafi n vit v a egja og blara ekki um a "etta komi okkur ekkert vi".

etta kemur okkur vi. etta kom okkur lka vi 2007 og 2008. Eins og komi hefur ljs var slenska bankakerfi ein str spilaborg, sjlfbrlnablumylla. essi ofurlaun voru greidd me sndarhagnai og lnsf. egar bankarnir hrundu tku eir me sr Selabanka slands fallinu og slenska rki og allt slenskt samflag er strlaska eftir. Allir urfa a la fyrir hrun bankanna og slensks hagkerfis, ekki sst eir sem minnst hafa milli handanna.

Hvert fru allir peningarnir? Spurningin brennur vrum okkar, sem og fjlmargra breskra og hollenskra sparifjreigenda.

Hluti fjrins fr a greia hpi flks frnleg laun, upp undir 100-fld lgmarkslaun.

eir sem eiga heima skffu tekjubl Frjlsar verslunar fr sustu rum geta dunda sr vi a leggja saman heildartekjur launahstu bankastjra og bankaeigenda 2004-2008. Niurstaan er vntanlega fleiri tugir ef ekkihundru milljara launagreislur til 100 launahstu trsar- og bankamanna.

ttu au skili essi laun? Svari hver fyrir sig.

Voru essar launagreislur bara einkaml milli vikomandi launega og fyrirtkja?


Stkkbreytt ln? Stkkbreytt laun?

Fyrir nokkrum rum voru fein fyrirtki – tflutningsfyrirtki – sem buu starfsflki snu a iggja hluta launa sinna erlendum gjaldmili, t.d. Marel hf. annig gtu menn fengi t.d. 20 ea 40% launa sem fasta Evruupph. etta var tali upplagt til a nlla t httu af skuldsetningu erlendri mynt. Hr er frtt um mli fr 2006. Og nnur nrri frtt fr v febrar 2008 ar sem aftur er tala um a starfsmenn fyrirtkisins eigi ennan valkost, en ar sem bankar hafi ekki boi upp tborganir Evrum hafi launin veri Evrutengd.

SPURNING: Vita einhverjir lesendur hvort boi s upp svona hlutalaun enn dag, miu vi fasta upph erlendum gjaldeyri?

tli essi starfsmenn lti svo essi hluti launa sinna hafi stkkbreyst??

Lkingarml um stkkbreytingar kemur r lffri. g held a lkingin s ekki alls kostar rtt. essi ln hafa alls ekki stkkbreyst. S mia vi ann gjaldeyri/gjaldeyris-”krfur” sem lnin miuust vi standa au nkvmlega eins og gert var r fyrir. a er bara egar fari er a reikna lnin yfir rmyntina slenska krnu sem lnin “stkkbreytast”.

a voru nefnilega alls ekki lnin sem stkkbreyttust, a var krnan sem stkbreyttist.

nnur lking vsinda betur vi, a eru hnitakerfi strfrinnar. Vi lifum og hrrumst einu hnitakerfi og elilega mium vi flesta hluti t fr v. S fr okkar r-hnitakerfi hefur mislegt stkkbreyst, svo sem veri kaffibollla Strget Kaupmannahfn, svo ekki s tala um mia ftboltaleiki Bretlandi, vinslt tmstundagaman 2007. En kaffi kben kostar lka margar krnur n og 2007, danskar krnur. r breyttust ekki neitt, snu hnitakerfi.


Hva hefi FME gert?

... ef FME hefi brugist vi og skoa essa samninga?

J, hefi kannski FME gert athugasemd a orri essara lna til einstaklinga a.m.k .virtust vera slensk ln, en me fasta vimiun vi gengi erlendra gjaldmila.

FME hefi svo tt a komast a eirri niurstu a a vri heimillt. Bankarnir mttu auvita veita erlend ln, en ekki gengistrygg slensk ln.

hefu bankarnir lklega teki sig til og breytt oralagi og formi lnanna, teki fram lnsfjrh erlendum gjaldeyri, jafnvel bi til gjaldeyrisreikning fyrir hvern lnega og millifrt lni inn slkan reikning og millifrt svo um hl inn slenskan krnureikning lnegans.

hefu essi ln veri alveg lgleg en a ru leyti virka nkvmlega eins! Engir Hstarttardmar hefu falli, og lnegar stu n ekki fagnandi.

Svo lnegar "erlendra" lna, sem voru bara slensk gengistrygg ln, ttu a fagna framtaksleysi FME!


mbl.is Myntkarfan tndist gru svi
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Fyrri sa | Nsta sa

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband